Proceso anticuado: Prueba de reconocimiento de palabras CNC de Maryland

Muchos veteranos estarían de acuerdo en que algo falló durante su examen de compensación y pensión de VA de audio. Es difícil señalar las muchas fallas dentro del sistema, sin embargo, sé que los Veteranos vieron la opinión del examinador sobre ellos como “incrédulos”. "Sentí que no me creían que no podía escuchar la palabra", y "ella pensó que estaba mintiendo“.

¿Cuál es el proceso por el cual VA evalúa si la condición ha empeorado o mejorado? La fiabilidad del examinador.  

Modelos de períodos tempranos en tecnología de la nueva era

¿Sabía que el sistema mediante el cual VA mide la pérdida auditiva es anticuado? El reconocimiento de palabras de Maryland CNC Testing ya no se ofrece en las oficinas de audiólogos de todos los condados. Lo sé, he mirado.

Es justo que un Veterano presente evidencia médica imparcial que contradiga los resultados existentes del examinador “pagado” de VA. Solo entonces la evidencia es válida. Los veteranos no pueden discutir la validez de un examen de audiología cuando utilizan un sistema que no se puede comparar. El problema es que los jueces de derecho de veteranos a menudo desconocen las prácticas defectuosas del proveedor comunitario que conducen a reclamos defectuosos y apelaciones redundantes.

Según 38 CFR 4.85, se requiere la prueba de CNC de Maryland para evaluar la discriminación del habla con fines de compensación de VA. No se acepta nada más. Para contradecir los resultados de un examinador pagado por VA, un Veterano debe presentar un examen de audio que contenga los resultados del reconocimiento de voz. Los veteranos no están informados sobre lo que constituye una pérdida auditiva “con el propósito de VA” y pasan incontables horas obteniendo exámenes de audio que NO contienen el valor necesario para cambiar sus calificaciones.

Durante una audiencia de moción para detener una reducción en la pérdida auditiva, el oficial de revisión de decisiones acordó que una pérdida auditiva no mejora automáticamente sin intervención médica. ¿Cómo puede la pérdida auditiva de una persona con el uso de audífonos aumentar automáticamente el reconocimiento del habla y los límites de umbral sin una intervención médica? Si bien es posible, ¿cuáles son las posibilidades? La pérdida auditiva de este veterano se redujo de 30% a 0%. Por supuesto, no estuvo de acuerdo y se propuso obtener pruebas contrarias de que su pérdida auditiva no había mejorado. VA determinó que su audiograma con fecha del 14/03/2019 no era adecuado para fines de calificación porque no cumplía con los requisitos de 38 CFR 4.85. La prueba de audición privada no remunerada de la comunidad que utiliza un reconocimiento de palabras revela un "no registrable en el oído derecho y 52% a 70 db en el oído izquierdo" no se consideró porque la prueba carecía del reconocimiento de palabras de prueba de CNC Maryland, el caso fue denegado y se redujo.

¿Cómo puede un veterano complementar una opinión médica imparcial si los modelos de prueba son arcaicos? Esta es una práctica desleal que requiere cambios.

Otro factor que influye en los resultados del modelo de prueba de CNC Maryland y lo convierte en una prueba no válida es la forma en que se administra. El audiólogo le pide al paciente que repita una serie de palabras. Se debe tener en cuenta la capacidad de pronunciar palabras con eficacia y pedir al paciente que las repita. Algunos examinadores a menudo no dominan el idioma inglés, lo que dificulta que los veteranos comprendan y repitan adecuadamente lo que escuchan, lo que resulta en pedir una aclaración. Pedir una aclaración aumenta la frustración del proveedor, lo que hace que los veteranos sientan que "algo salió mal" y que los resultados de los exámenes sean incorrectos.